Pachamama, Socialismo y Coca I
Juntas las tres palabras parecen incompatibles, ya veremos por qué. Sin embargo, son la base del discurso del actual presidente de Bolivia.
Kausachun Coca! Pero estamos matando la Pachamama compañeros
Muchos de los problemas ambientales locales como inundaciones, crecidas de ríos violentas y rápidas, desaparición de fauna y flora por destrucción de sus habitats , por citar algunos, son causados por la masiva deforestación para la plantación de coca en las faldas de la cordillera de Los Andes.
Esta zona, llamada en Bolivia “Yungas” se constituye en un lugar único por ser una de las regiones más húmedas del planeta. Las nubes que no pueden sobrepasar las altas montañas de más de 4 y 5 mil metros de altura mojan constantemente esta “muro” natural dando origen a una vasta vegetación tropical de árboles pequeños que contrasta con la llanura, la jungla de árboles gigantes y obviamente con la de valles y altiplano bolivianos.
Precisamente en estos parajes crece el arbusto de la coca, cuyo cultivo ha sido realizado por los quechuas desde el tiempo del Imperio Inca para consumo doméstico y ritual. Hoy los descendientes de los incas han iniciado la plantación masiva de la coca extendiendo las tierras cultivadas para este fin hasta tierras bajas, históricamente pertenecientes a otros grupos étnicos.
Si bien en Bolivia la principal actividad de desbosque se debe a la tala indiscriminada de árboles maderables, la segunda actividad se debe a la habilitación de tierras de cultivo, para la soya, girasol y la coca.
La degradación del ambiente se debe también a la contaminación de aguas con residuos de industrias aceiteras, curtiembres, mineras, petroleras y de la fabricación de cocaína. Las primeras, de alguna manera, tienen un control reglamentado, la última es una actividad ilícita que no tiene ningún control.
9 Comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. TrackBack URI
Deja un comentario
Tienes que ingresar para dejar tu comentario.
Hago notar a propósito, la siguiente información:
Ante una gran cantidad de casos que se registran sobre la degradación de suelos, países que no cuentan con alimentación y sobre todo el avance de los cultivos destinados a los biocombustibles, las entidades gremiales del agro como Anapo en conjunto con el grupo GPA-CREA Santa Cruz organizan para este 2 y 3 de febrero el Simposio de Agricultura Sustentable “Suelos, Biotecnología y Agrocombustibles” a efectuarse en el salón Chiquitano de la Feria Exposición.
La noticias completa en El Mundo de Santa Cruz: http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=24/01/2010&Tipo=Economia&Cod=9853
hace l mes en la India murieron 300 personas de frio,en Alemania,Belgica,Italia,hay inundaciones,frio como nunca,en Nepal ya no vieva y hay sequia,en Africa sequia,y en otros muchos paises del mundo haydesastres ecologicos donde no esta Evo morales,no siembran coca,no hablan de la Pachamama .Eso si en todo el mundo HAY DEFORESTACION CONTAMINACION DE AGUAS EN SU MAYORIA CAUSADAS POR LAS GRANDES TRANSNACIONALES QUE SAQUEAN A LA PACHAMAMA Y LA ESTAN MATANDO POCO A POCO lo que debemos hacer estar unidos para salvar a la Pachamama antes que sea demaciado tarde.
Es verdad que existen macro problemas ecologicos a nivel planetario, pero tambien es verdad que existen problemas locales y que si cada individuo en su pequenho habitat no hace algo para cuidarlo, nada en el mundo cambiara.
El problema de la plantacion de coca es real, es ecologico, social, etnico y politico. Obviamente no es la causa del calentamiento global, pero tampoco por eso deja de ser un problema ecologico.
Lo que me parece para reir es que un dirigente cocalero ( y a la vez presidente de Bolivia) se haga pasar por defensor de la tierra para fines de imagen internacional, cuando es innegable que las plantaciones que defiende y favorece ocasionan serios problemas ambientales locales y contribuyen a acrescentar los problemas nacionales como inundaciones cada vez mas violentas en las tierras del oriente, desaparicion de especies nativas de fauna y flora, por citar algo.
Ideales, de respeto a la tierra, exigencias a los cultivadores de coca. Pero hasta donde se les puede exigir. alguién sabe qué daban de comer a sus hijos?. alguién sabe si tenian o no trabajo antes de cultivar?
Alguién sabe que estos cocaleros tenian mejor bienestar?
Es injusto exigirles mas. Es la desesperación que les lleva ha ampliar los cultivos. Vamos a cualquier mercado donde llegan los productos agrícolas. Se les paga lo justo? sus ingresos por ventas alcanzan para que vivan con dignidad sus hijos? Criticarle a este gobierno o a cualquiera no es la solución. Debe haber un cambio de mentalidad en la gente que tiene trabajo permanente. en la gente profesional. Deben preferir los productos nacionales y pagar precios mas altos, para que esta gente vea que la alternativa de cultivos de cereales, verduras, crianza de ovejas, ganado, es una opción mejor que cultivar coca. Nosotros que vivimos en la ciudades somos los primeros en hacernos rebajar. La gente campesina con su pobreza nos subvencionan nuestra comodidad. Y eso me parece injusto. Con EVIO o sin él. Nosotrso debemos cambiar VALORANDO A NUESTRA GENTE Y SU TRABAJO. NO DEBEMOS IMPORTAR , ni de chile ni de ninguna parte, nada, que nosotros lo podamos hacer en Bolivia. Ese cambio es el necesario. Y no depende eso de ningun gobierno. somos la gente de las ciudades que tenemos que ser mas responables y mirar a nuestros campesinos como seres humanos con los mismos derechos que nosotros.
CREO QUE ES UNA IGNORANCIA HECHARLE LA CULPA A LOS CULTIVOS DE COCA LAS 108 MILLONES DE HECTAREAS QUE POSEE EL PAIS TIENEN DIFERENTE TIPO USO DE SUELO POR SI NO SABEN LA COCA NO DEGRADA NI DEFORESTA LAS ZONAS DONDE ESTA SE CULTIVA QUE PENA QUE LA IGNORANCIA NOS HAGA CREER QUE LA COCA ES DEL MAS, ES DE LOS BOLIVIANOS ,QUE SI FUE MAL UTILIZADA POR ALBERT NIENEMAN EL INVENTOR DE LA COCAINA ES CIERTO PERO LES PROPONONGO UN DEBATE EL QUE GUSTEN POR QUE YO ESTUDIE SUS PROPIEDADES POR MAS DE 15 AÑOS Y TIENE MAS VENTAJAS PARA LA SALUD QUE DETERIORARLA .SI FUERAMOS INTELIGENTES REALIZARIAMOS ESTRATEGIAS CON LAS UNIVERSIDADES CON LOS COLEGIOS DE BIOQUIMICOS PAR ENCONTRAR SUS PROPIEDADES CIENTIFICAS CONCLUYO SIMPLEMENTE CON ESTO, LA CEBADA NO ES CERVEZA ,LA UVA NO ES VINO ,LA CAÑA DE AZUCAR NO ES ALCOHOL Y LA COCA NO ES COCAINA KAUSACHUN COCA CARAJO .
Ya en el Año 1995, la Primera Vicepresidencia del H. Senado hizo un Simposio Nacional sobre LA PROBLEMÁTICA COCA = COCAÍNA, llegando a las siguientes conclusiones:
1) Coca, no es cocaína; suponer lo contrario, es como afirmar que la Cebada, el Maíz y otros cereales, al igual que las frutas y plantas, son alcohol.
2) Su cultivador no es fabricante de droga, era (y es) un brillante cultivador de la tierra, que al no tener otra fuente de trabajo, ni un cultivo suficientemente rentable, cultiva lo que el mercado demanda. “Si la humilde Malva tuviera igual precio y mercado, el “peligroso” Cocalero, se convertiría, automáticamente, en “inofensivo” Malvero, sin cambiar en un ápice su comportamiento”.
3) El Simposio, que proponía encontrar un cultivo sustitutivo a la coca, tuvo un éxito inesperado aún para sus más entusiastas impulsores, cuando propuso sustituirla con la QUÍNUA, pidiendo a las Embajadas amigas, asistentes al Simposio, una ayuda para permitir el retorno de los cocaleros a sus tierras originarias. Todos los cocaleros del Isiboro Secure y hasta un 50 por ciento de los del Chapare, al enterarse que habían recursos para ello, aceptaron retornar en el acto a sus tierras altas, de donde habían sido expulsados, unos por las relocalizaciones y la mayoría, porque no había un cultivo con mercado y precio racionales.
Cualquier estudioso dedicado a este acuciante problema de la Patria, encontrará mayores datos en el Archivo del H. Senado, impresos en los Anales de ese Simposio
me parece positivo poner en el tapete de las discusiones este tema. Siguiendo los anteriores comentarios yo diria:
1) Coca no es cocaina. Pero si volcamos la frase la cosa no funciona, es decir, la cocaina no se hace otra cosa que de la coca.
2) llamo la atencion a la noticia de Los Tiempos, 25 de Febrero de 2010: ” La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), adscrita a la Organización de Naciones Unidas (ONU), observó que la superficie de plantaciones de coca en Bolivia se duplicó entre los años 2000 y 2008, mientras que la producción de cocaína en el país creció en un 13 por ciento. Las observaciones fueron dadas a conocer en un informe (http://www.incb.org/incb/es/annual-report-2009.html), que también deplora el incremento de producción de cocaína en Perú en 36 por ciento, mientras que elogia los avances de Colombia en esta lucha, que derivó en la reducción para América del Sur en un 15 por ciento en 2008.”
3) El problema no es solo local, es el mismo problema en Peru, Colombia y Ecuador. Por lo tanto, si sumamos cultivos en cada pais, se vuelve un problema ambiental.
4) La coca, originaria de los Yungas, no degrada la tierra. Pero una vez que se desbosca para plantarla en las tierras bajas, comienza el problema ambiental.
Es lamantable escuchar aun algunos que defienden la producion exedentaria de la coca, mas aun cuando en el terreno uno puede ver como los cocaleros cambian despues de 6 a 8 años el lugar de cultivo por que la coca degrada la tierra. pero que podemos esperar dela gente que defiende este cultivo (ojo exedentario no el tradicional) me imagino que son gente como el Evo Morales que no sabe que todos los dias cuando se descubre una fabrica de cocaina la coca que se encuentra para ser procesada sale justamente de lo yungas y del chapare y que lleva el sello de sus sindicatos, esto quiere decir qoe los productores tambien estan metidos en la produccion sino basta un ejemplo los dirigentes masistas que fueron encontrados con cocaina y luego liberados por simplemente ser del partido Ejemplo las hermanas de una dirigente en el chapare.
Los yungas para los que lo conocian antes se dedicaba no solo ala produccion de coca sino tambien de citricos hoy esas plantaciones desaparecieron para dar paso a la coca por eso se oponen a que se elimine al coca exedentaria por que beneficia a los dirigentes masistas.
Juan Carlos Aranda
es una triste relidad, la degradacion de nuestro habitat,culpables ,politica expancionsta permisible del gobierno,planificacion cero,apañamiento indiercto al narcorafico,abandono politico programas de sustitucion de cultivos de coca.